b0e6cdaeb1 Ho appena guardato Bailout: The Age of Greed, e devo dire che è passato molto tempo dall'ultima volta in cui ho visto un tale pezzo di sh * t riempito e male interpretato. Il film inizia in realtà alla grande, e otteniamo il retroscena di come la vita dei nostri principali protagonisti sia fottuta. Sua moglie si sta riprendendo da qualche malattia mortale, anche se non viene mai detto di quale malattia si tratti, e abbiamo appena sentito parlare di tutte le pazze medicine costose che ha bisogno di recuperare completamente. Nel frattempo, la nostra banca degli "eroi" sta andando in bancarotta e questo li porta a fottere i clienti che hanno comprato i loro titoli falsi? È confuso e sembra che Uwe abbia semplicemente scelto di cambiare il motivo per cui la banca fà i suoi clienti a metà film, così che il suo capolavoro geniale radunasse le persone che in realtà credono in tutto questo da una scusa di un film. Ad ogni modo, la prima ora stiamo solo seguendo il miserabile viaggio di Jim, la cui vita sembra peggiorare. Alla fine, Jim decide di andare su tutte le furie e praticamente uccide tutti quelli che vede in un seme perché abiti = burattino cattivo di cooperazione.Il film termina molto stereotipato con Jim che tiene un discorso di rettitudine dove proclama che se il sistema non si prenderà cura di queste banche lo farà, perché è il soldato del popolo. Un vero vigilante. Ora, potresti pensare che Uwe Boll sia un incredibile critico della società che sa esattamente di cosa sta parlando. ma lui non lo è. È Uwe Boll. L'uomo che infuriò su internet perché non avremmo finanziato il suo film di merda. Uwe Boll non conosce il concetto di un vigilante, ma un vigilante non uccide almeno 30 persone che potrebbero esserci il minimo dubbio di innocenza. Non guardare questo film se non vuoi ridere di quanto sia intelligente Uwe Boll pensa di essere. 9/10 <br/> <br/> Mi è piaciuto molto l'intero film dal primo all'ultimo minuto. Non aspettatevi però che i 97 minuti interi siano pieni di azione. All'inizio si tratta di problemi finanziari reali che le persone hanno dovuto al modo di fare affari delle banche. Una coppia sposata ha investito i suoi risparmi in un fondo comune che è andato male e ha finito per far precludere la casa. Jim (Dominic Purcell) ha cercato di combatterlo legalmente, ma è solo peggiorato fino a perdere la moglie (si è suicidata). Dopo aver visto l'incompetenza del sistema giudiziario e il modo in cui i ricchi diventavano più ricchi, mentre solo la persona media come lui soffriva, decise di uccidere le persone responsabili. L'azione prende il via abbastanza tardi nel film, tuttavia le interazioni e le emozioni che hanno portato alla disperazione di Jim alla fine sono necessarie per giustificare le sue azioni. Questo film mostra come siamo solo parole e numeri su un pezzo di carta per le banche, e che non si fermeranno davanti a nulla per trarne profitto. Per come la vedo io, la parte prima dell'inizio dell'azione è quante persone sono state trattate nella vita reale, e la parte in cui egli va in balia è ciò che molte di quelle persone normali che sono state derubate della loro vita vorrebbero fare. <br/> <br/> Per concludere, ho anche notato che questo film non è stato realizzato a Hollywood. Hmm … fammi pensare … neanche V for Vendetta … è una coincidenza? 'Assault on Wall Street' fa un po 'di ciò che dice sullo stagno (eventualmente). Riguarda il tuo ragazzo di tutti i giorni che, dopo aver appreso che le spese mediche della moglie non possono essere pagate, ricorre a misure abbastanza drastiche per portare a termine il lavoro. Tuttavia, invece di fare un "Walter White" e passare a una vita subdola di manipolazione e crimine, decide di mettere a tacere quelli che ritiene siano responsabili per la perdita di denaro in alcune occasioni particolarmente losche di Wall Street. Sono abbastanza sicuro che non sia uno "spoiler", visto che, se hai visto del materiale promozionale, probabilmente lo avrai già capito dall'immagine del personaggio principale vestito con un abito e con un grande potere mitragliatrice. <br/> <br/> Ma va bene? <br/> <br/> Sì, non è male. E, se consideri che è venuto dallo stesso ragazzo che ci ha portato Alone in the Dark e House of the Dead, è in realtà molto meglio di quanto meriti di essere. Tuttavia, non aspettarti un bagno di sangue continuo e prolungato (se hai visto l'altro film maniacale di Uwe Boll "Rampage"). In realtà è piuttosto lento.I primi due terzi riguardano l'elemento umano di perdere tutti i tuoi soldi (e la casa da seguire) per un accordo commerciale barboncino. Tocca anche il sistema sanitario americano e quanto sia difficile per il "piccolo" fare qualcosa al riguardo quando gli avvocati fanno pagare somme di denaro esorbitanti e non ne avete. A causa di questo e del suo - abbastanza letterale - attacco al capitalismo, alcuni l'hanno etichettato come "propaganda liberale". Non sono sicuro di quanto sia giusto; sembra solo raccontarlo molto com'è. <br/> <br/> Quindi, se stai cercando qualcosa che sia un dramma in due parti e una sparatoria in una parte, più un pizzico di commento sociale buttati lì per buona misura, siediti e cerca di non pensare che sia stato creato da Uwe Boll (e sicuramente non soffermarti su quanto Edward Furlong sia affondato). Ho iniziato a guardare il titolo molto interessato all'idea quando improvvisamente ho letto & quot; Uwe Boll & quot; come regista e sceneggiatore (non lo sapevo davvero). Poi l'ho interrotto e sono andato a vedere IMDb ancora una volta. <br/> <br/> Il punteggio di 6 è stato sospettosamente alto per un film di Boll e ho completamente odiato questo ragazzo per aver rovinato questi bei videogiochi quando li ha convertiti in film ma Mi sono comportato come un gatto e curioso di me lo guardo. <br/> <br/> Beh, onestamente, ho dovuto mangiare tutto il mio pregiudizio perché il film non solo non era & quot; cattivo & quot ;, in realtà era molto buono ! Per davvero, non solo la sceneggiatura è ben sviluppata, i personaggi interpretano i loro ruoli in modo molto naturale, Dominic Purcell brilla in questo. <br/> <br/> Un ragazzo che combatte con il sistema che gli ruba tutti i suoi soldi e poi un altro decide di imperversare su Wall Street, questa è praticamente l'idea, ma aspetta, ciò che fa davvero funzionare questo film è quanto bene questa "discesa alla pazzia" & quot; prende vita, tutte le piccole cose che iniziano a infrangere il nostro personaggio in modi che poche persone saranno in grado di gestire. <br/> <br/> Inoltre, il film è davvero rozzo e diretto per la sua rappresentazione di una cattiva strada a muro a chi davvero non importa più delle persone. Potrei anche chiamare questo film informativo, dal momento che la storia, oltre ad essere una fantasia, è in realtà abbastanza reale ed è qualcosa che l'America sta vivendo giorno per giorno con il passare del tempo. <br/> <br/> Nessuna Hollywood potrà mai permettere una chiara rappresentazione del sistema malvagio che è e il film, anche se a volte una piccola predica, non perde mai il suo marchio, permettendoci di godere dell'intero processo da un buon cittadino a un vendicatore. <br/> <br/> Uwe Boll è riuscito a ha fatto un buon film e questo è di per sé un bel risultato perché la sua incredibile emotività e la sua delicatezza sono i personaggi, abbiamo iniziato a simpatizzare con questo ragazzo e siamo davvero contrari a quello che gli viene fatto, questo è qualcosa che accade solo quando il regista riesce a consegnare al film personaggi ben sviluppati. <br/> <br/> Per favore, vai a vederlo, specialmente se sei stanco di tutti i film d'azione stupidi di Hollywood ultimamente. <br/> <br/> Il film non aumenta solo la sua qualità nell'atto finale, ma finisce con un botto, un finale fantastico . Davvero, non avrei mai immaginato che Boll potesse fare un film del genere. <br/> <br/> In ogni caso questo è un bel film su 7 e totalmente raccomandato. Uwe Boll è conosciuto come uno dei peggiori registi, probabilmente di tutti i tempi. È noto per realizzare videogiochi a basso budget per adattamenti cinematografici che fanno un guadagno salutare (a maggior ragione a causa delle leggi fiscali in Germania che premiano gli investimenti nell'arte … o qualcosa del genere) nonostante le recensioni orribili e il fatto che sfida tutte le sue critici a un incontro di pugilato e li picchia, adorabili. <br/> <br/> Tuttavia, nonostante tutti i film cattivi, le pratiche commerciali scadenti e gli incontri di pugilato, Assault On Wall Street è un film dannatamente buono, non è la cosa migliore mai ma, bene a Boll per aver fatto un film divertente che non è poi così male, è bello. <br/> <br/> Jim è un newyorkese medio che vive una vita tranquilla con un lavoro ben pagato e una famiglia amorevole. All'improvviso, tutto cambia quando l'economia si schianta causando la perdita di tutto. Pieno di rabbia e rabbia, Jim scatta e fa di tutto per cercare vendetta per la vita che gli è stata rubata. La trama è esattamente come sembra, non ci sono sorprese se la stai cercando, ottieni quello per cui hai pagato. <br/> <br/> La storia è quella che chiamerei semplificata, il film contiene solo i battiti necessari e i punti della trama per darci il prodotto desiderato, e questa è effettivamente una buona cosa. Il film non ha riempimenti o lanugine, tutto ha uno scopo, ogni scena, sempre una linea di dialogo, tutto ha uno scopo e contribuisce alla storia dando il film e la tensione che molti film non hanno. <br/> <br/> Dominic Purcell interpreta Jim e porta il film molto bene, non è un ragazzo eccessivamente emotivo, infatti ha tutta la faccenda del soldato di pietra che sta succedendo, ma onestamente sembra molto più reale in quel modo . Alcuni potrebbero dire la sua cattiva recitazione, e in un film di Uwe Boll forse hanno ragione, ma ritengo che sia una performance forte e sfumata che si adatta perfettamente al tono del film. <br/> <br/> Il cast di supporto fare un ottimo lavoro pure. Erin Karpluk è incredibile come la moglie di Jim e ti dispiace davvero per quello che sta succedendo nella sua vita e quando si toglie la vita per tutto, capisci completamente perché, non è forzato, è completamente comprensibile. John Heard come capo della compagnia che ha praticamente rovinato la vita di Jims è davvero buono, è fondamentalmente la tua tipica ricca troia che "conosce" il sistema e se non altro il suo monologo alla fine è come l'avidità di Gordon Gecko è un buon livello, è incredibile, John Heard di tutte le persone, il ragazzo che per la maggior parte del tempo sembra ubriaco sullo schermo, offre le sue linee con potenza ed è semplicemente fantastico. <br/> <br/> Il resto del cast fa tutto il suo lavoro. Eric Roberts è l'avvocato squallido che ancora non so perché Jim non abbia ucciso alla fine, ma qualunque cosa. Keith David, Michael Pare e Edward Furlong interpretano gli amici poliziotti di Jims e hanno delle linee grandiose, sono affabili e si sentono persone vere, come si, questi sono poliziotti che si fermano in un bar e pranzano come amici. > <br/> Il film ha un set abbastanza grande che onestamente non mi aspettavo da qualcosa scritto da Boll, ma non ho visto nulla di scritto da lui prima quindi con il senno di poi non so perché mi aspettavo non aspettatevi un lungo set-up. Ma il set-up per quello che alla fine è una sparatoria in un ufficio di Wall Street è una buona ora e dieci minuti mentre la sparatoria dura solo circa 20 minuti, e non è come la sparatoria è lui paga o seduto attraverso il resto del film, il film scorre molto bene e poiché hai un personaggio che è stato sviluppato per la maggior parte del film, il finale è semplicemente un rimborso per ciò che gli è stato fatto. <br/> <br/> Anche se molti potrebbero vederlo come un balbettio che non è realistico, dopo aver perso i suoi soldi, la sua casa, sua moglie e tutto il resto, non è lontano che un uomo prenderebbe la legge nelle sue mani e punisci i criminali che si liberano di tutto ciò che hanno fatto. È un film sorprendentemente efficace che è un grande orologio per chi ama i thriller semplici e snelli.
poabalpertvi Admin replied
380 weeks ago